‘한국 성인 64%는 하층민’ 한국 경제 보고서

한미약품 회장이 손자 손녀들에게 물려준 주식 총 2,450억 원(9세부터 14세까지 7명 각각 350억 이상씩 2017.01 기준)  많은 재벌들과 금수저들은 자녀들이 어렸을 때부터 회사를 승계하는 절차를 밟거나 세금을 줄이는 방법으로 재산을 물려주고 있다.

1억 이상 계좌 총 3,746개. 금융감독원에 따르면 잔액이 1억 원 이상인 미성년자의 계좌 수가 3,746개라고 한다. 이들의 전체 잔액은 1조 382억 원으로 계좌당 평균 잔액이 2억 7700만 원에 달한다.

지난 5년간 우리나라 200억 이상 부자는 12.7% 증가했다. 10억 이상 50억 미만 부자도 10.2% 증가했다.

우리나라 10대 부자들의 자산 규모도 10년 만에 약 37조 원이 더 늘어 58조 원인 것으로 조사됐다.

대한민국 상위 10%는 우리나라 부의 66%를 차지하고 있다.

우리나라 부자의 56.4%는 상속형 부자다. 상위 40위로 한정 지으면 62.5%가 상속형 부자로 미국 25%, 일본 30%, 중국 2.5% 비해 우리나라는 상속형 부자가 굉장히 많다는 것을 알 수 있다.나라별 중산층 인구 비교. 일본 53%, 호주 50%, 싱가폴 47%, 대만 36%, 한국 34%

가계자산에서 실물자산이 차지하는 비율. 한국 67.8%.

우리나라는 가계자산에서 70% 내외가 부동산. 통계청 2016년 자료로 69.2%  즉, 부동산이 우리나라 경제를 떠받들고 있다.  부자들의 부동산 비율을 49.8%. 그들이 소유한 부동산 규모는 시가 평균 45억 원.

우리나라 하층민 비율 43%. 중산층 비율 34%. 최하층민은 21%. 일본은 9%.

우리나라 부자 중 28.1%가 이민을 고려. 자녀 교육과 쾌적한 거주 환경 때문.

댓글(9)

  • 이수민
    2017.09.06 13:08 신고

    2017년 기준 한국은 전년 대비 1.7%
    감소한 64%대가 중산층인데?!

    • 2017.09.06 19:00 신고

      님이 말씀하시는 중산층은 우리나라를 기준으로 가구 중위소득 50%~150%로 잡는 거구요. (다른 나라가 어떻든, 우리나라 소득 기준에서 중간에 위치한 사람들)

      제가 본문에 써놓은 중산층은, 세계자산운용사들이 전세계를 똑같은 잣대로 비교할 수 있게 잡는 기준. 즉, 순자산 10만달러 ~ 100만달러를 가진 사람을 말합니다.

      님이 말씀하신 방법으로는 못사는 나라의 중산층과 잘사는 나라의 중산층의 소득이 다르게 나오기 때문에 국가간 비교를 할 수 없습니다.

  • 이수민
    2017.09.06 13:10 신고

    그리고 64%가 하층민이라는 글제목도 체감 중산층 비율을 기반으로 한거 같네요

    • 2017.09.06 19:15 신고

      이것도 이미 본문에 다 써놓았습니다만, 저대로 읽지 않으신것 같아 다시 설명해드립니다.

      제가 제목에 써놓은 ‘하층민 64%’은 하층민 아래, 즉, 하층민부터 최하층민까지 64%라는 뜻입니다.

      님이 말씀하신 체감 중산층 비율을 기반으로 한게 아니고요--;;

      그래서 다시 한번 총정리 해주자면,

      우리나라는
      자산 1만달러 미만 비율 : 21%
      자산 1만달러 ~ 10만달러 비율 : 43%
      자산 10만달러 ~ 100만달러 비율 : 34%
      자산 100만달러 이상 비율 : 1.7%
      입니다.

      더 궁금한게 있으시면 <크레딧스위스 글로벌 자산보고서> 2016년 버전을 찾아보시길 권장합니다.

  • 오오
    2017.11.29 20:54 신고

    저는 헬조선 연구소의 글을 좋아하는 사람입니다~^^
    그런데 더 좋은 글을 위해 수정하셔야
    할 점들에 대하여 조언을 해드릴게요.......(죄송해요ㅠㅠ)
    한국 양극화가 심한것 정말 동의하고 이 글에 나와있는 여러 수치도 합리적 결과인 것들이 꽤 있다고 생각되지만
    수정할 부분들이 있기에 그것들만 고치시면 될겁니다.
    미국 빈부격차가 한국보다 심한것과 국제기구의 중산층기준에 대해서 근거를 통해 말씀드리지요 한국 중산층이 현재 60
    %대인데 이건 한국만의 기준으로 통계낸게 아닙니다.
    OECD의 공인된 중산층 기준을 적용해 한국 중산층의 통계를 낸거죠
    만약 크레딧 스위스 보고서 기준대로 한국 중산층 비율을 통계내게 되면
    G7 국가 중 한국하고 경제력이나 국민소득이 비슷한 이탈리아는 남-북 지역격차가 한국보다 심하고 청년 실질실업률도 더 높은 50%이기에 매년 4만명의 청년이 탈출 중인데다 국가부채도 GDP의 2배인데 이런 사정 때문에 중산층 비율이 한국보다 더 적게 나올 우려가 있습니다. 이건 스페인도 마찬가지고 단기성 취업인,은둔형 외톨이 '히키코모리'천국인 일본은 한국보다는 중산층 비율이 높겠지만 크레딧스위스 보고서 기준보다는 더 낮아질수도 있습니다.

    현재 미국의 경제력은 한국보다 훨씬 높지만 미국의 빈부격차가 한국보다 심한것도 역시 사실입니다. 지니계수나 수많은 미국 정부부처들의 자료,상위10%의 전체소득비율이 이를 증명하는데 구체적 증거를 들겠습니다.
    미국 사회보장국이 2013년 11월 초에 내놓은 분석에 의하면 미국인 중 연봉 3600만원인 사람은 전체 미국인의 53.2%보다 많이 버는것으로 나옵니다.
    또한 미국 보건복지부의 2012년 빈곤선 기준 가이드라인에 따르면 4인 가족당 소득이 한화기준 3240만원 이하일 때 빈곤층이라고 기준을 정했는데 이대로라면 미국인구 40% 이상이 빈곤선에 들어가는 것으로 나오게 됩니다.

    미국 인구통계청의 2010년대 중의 미국 중산층보고서에서는
    미국의 중산층이 60%에서 훻씬 낮아진 47%가 되어버렸다고 하는데
    이는 OECD 공인 중산층기준으로 봤을때의 한국 중산층 비율보다 낮죠
    <부자는 어떻게 가난을 만드는가: 0.01%를 위한 나라 미국>의 저자에 의하면 미국인구 44%가 4인가족을 둔 유동자산이 한화기준으로 180만원이라고 밝히는데
    이 정도로는 사고나 다른 악재들에 대비하기 어렵습니다.

    퓨 리서치사가 발표한 보고서에서 지난 40여년간 미국에서 진행된 소득과 부의 분배 현상이 고스란히 실렸습니다. 가장 눈에 띄는 점은 대다수를 차지했던 중산층 비율이 지속적으로 감소하며 다수 계층 지위를 잃고 있다는 것이죠. 1971년 약 61% 차지하던 중산층 비율은 올해 50%로 추락한 것으로 나타났습니다. 숫자로는 올해 중산층 성인은 약 1억2,080만명으로 집계됐는데 저소득층과 부유층 성인 합계인 약 1억2,130만명에 미치지 못한 것은 이번이 처음이죠.

    퓨 리서치는 3인 가구 기준 연간 소득이 4만2,000~12만6,000달러인 경우 중산층으로 분류했습니다. 이 소득 기준에 미치지 못하면 저소득층이나 중·저소득층으로 분류되고 연간 소득 12만6,000달러 이상이면 부유층에 포함됩니다. 극빈층의 경우 연간 약 3만1,000달러의 소득으로 근근이 생계를 유지해 가고 있는 반면 초부유층의 연간 소득은 약 18만8,000달러를 웃돈 것으로 집계돼 뚜렷한 빈익빈 부익부 현상을 나타냈습니다.

    이렇듯 사회적 안전망의 부재 때문인지 미국은 복지 면에서도 꽤 부족한 모습을 모여줍니다. 유엔의 2005년도 인간개발지수 보고서에 따르면 미국의 영아 사망률은 감소에서 증가로 돌아서 미국 국민소득의 4분의 1인 말레이시아의 수준에 머무르는 것으로 나옵니다.
    미국은 선진국 중 국가적 복지차원의 건강보험체계가 없는 유일한 나라로서 민간 건강보험에 가입하지 않은 백인이 13%고 흑인은 더 높게 나오며 히스패닉 계열의 인구 중 34%가 가입하지 않은 것으이 밝혀졌습니다. 이런 심각한 사회적 불평등 때문에 월가 시위도 일어났고 서브프라임 모기지사태 때는 IMF 사태 당시 한국의 상황과 비슷한 일들이 많이 연출되었습니다.

    그리고 김낙년 교수님의 자료 같은 경우에는 일반적 결과라고 보기 어렵습니다. 국제기구 데이터에 나온 상위10%의 전체소득차지 비율 자료 중 미국의 비율은 48%(지금은 50%)로서 44%인 한국보다도 높죠 이탈리아,스페인,슬로베니아 등 타선진국도 비슷하거나 더 심한 정도의 비율이 나오죠

    이런거 외에는 정말 괜찮게 쓰신 글이라고 하고 싶네요 ㅎㅎ^^~

    • 2017.11.30 20:05 신고

      제 위의 댓글 다시 읽어 보세요.

      저는 단 한번도 중위소득 50~150%가 '한국에서만 잡는 기준'이라고 설명한 적 없습니다.

      다시 읽어 보시길 바랍니다.

      그리고 또 다시 한번 말하지만, 같은 중산층이라고 하더라도 잘사는 나라의 중산층과 못사는 나라의 중산층은 소득자체가 다르니, 크리딧스위스에서 아예 US 달러 기준 하나로 구역별 비율을 내는 것입니다.

      그리고 미국이 우리나라보다 중산층 비율이 높다고 말한적 또한 없습니다.

      애초에 미국에 대한 언급 조차도 안했는데, 왜 틀린 부분을 지적하는 것처럼 글을 줄줄이 길게 글을 쓰셨는지 모르겠습니다.

      애초에 미국이 빈부격차가 심한건 저도 잘 알고있고, 한때 미국에서 살았었습니다. 그리고 크리딧스위스 자료에서도 미국 중산층 비율이 우리나라 보다 낮게 나오고있고요.

  • 오오
    2017.11.30 21:52 신고

    아 네~ 저는 김낙년 교수님의 자료에 나오는 한국 상위10%의 소득차지비중에 대해 실제수치와 다름을 알려드리고 싶었고요 미국 빈부격차의 실상을 모르실까봐 미국의 상항에 대하여 자세히 적었습니다^^ 그리고 사실 중산층 기준 중위소득 50%~150% 말씀하실때 소득 비슷한 국가권역별 비교라는 전제가 안 써 있어서 오해했네요
    그런데 한국 하층민이 21%고 일본 하층민이 9%라고 적힌 부분에서 궁금한것이 있습니다 하하....
    제가 알기로 한국 저임금계층이 21%인걸로 알긴 하는데 사실 21% 전체를 최하층민이라 보기는 무리가 있을 것 같네요 이 중에는 가계 총소득은 높아서 저임금 노동을 해도 사는데 지장이 없는 인구도 포함이 되고 빈곤층만 따로 분류하면 그 비율이 확 내려가거든요 그도 그럴것이 갤럽 사에서 2013년 조사한 가구당 중위소득 통계로는 한국이 세계8위로 나오는데 최하층민 비율이 20% 넘게 나온다는건 뭔가 어폐가 있어 보여서요 혹시 이 문제도 소득이 비슷한 나라끼리의 비교라는 전제하에서 다뤄져야 하나요? 글쓰신 분의 의견이 궁금합니다.

  • 오오
    2017.11.30 21:54 신고

    그리고 이탈리아와 스페인 등 남유럽 선진국들과 한국이 경제규모,구매력,국민소득 면에서 비슷한데(스페인 같은 경우는 종합적 경제력 면에서는 2년 전부터 한국에 밀리고 있습니다. 이탈리아 같은 경우는 구매력 기준 1인당 GDP 면에서만 한국보다 낮게 나오죠.) 중산층 비율이나 전체적 사회분배 상황도 비슷한 것으로 알고 있습니다.
    이 문제에 대해서는 어떻게 생각하실지 궁금합니다. ㅜㅜ 이게 궁금한 이유가
    위에서 밝혔듯이 이탈리아 같은 경우 실업률이 무려 50%이고 지역격차도 한국보다 심하고 국가부채도 경제규모의 2배인데다가 스페인도 실업률이 60% 가까이 될것이란 전망이 나오는 만큼 한국도 바짝 긴장해야 될 일일것 같아서요

    음...마지막으로.....크레딧 스위스 보고서상으로는 대만 중산층이 한국보다 많던데 이에 대해 궁금한 점이 있습니다.
    대만의 실제생활수준이 대만 중산층비율, ppp 가치만큼 일본,한국보다 낫다고 할 수 없는 상황이라는것이 제 생각이거든요
    대만 경제구조가 특이한 점이 주로 소수의 PC 생산 밎 관련 부품기업과 하청대기업 구조로 이루어져있다는 건데요 폭스콘 같은 하청대기업들은 산업특성상 임금동결이 심하다고 합니다. 그래서 대졸자 임금평균이 한화기준 80만원밖에 안되지요. 게다가 대만의 ppp는 높지만 전체 경제규묘나 1인당 GDP,1인당 GNI 등 종합적 국민,국가경제력으로는 한국,일본 등에 의해 밀립니다. 평균연봉도 아시아의 네마리 용 국가 중 최하위인데 현재 임금수준이라면 인플레이션 등의 외부요소가 개입되었을 때 동유럽이나 말레이시아에 추월당할 가능성이 크다고 합니다.

    그래서 대만의 물가는 상당히 저렴하지만 이런 임금정체 현상, 비정상적으로 왜곡된 환율가치 때문에 실제 대만 중산층의 삶이 한국,일본보다 낫다고 봐야 하는지 잘 모르겠네요 한국보다 국민소득이 많은 싱가포르도 빈곤률은 28%로 한국보다 높네요. 최저임금 규정도 따로없고 노동시간은 한국보다 긴데다 3대 세습독재, 언론자유지수 115위, 태형이 아직도 있고 동성애, 구강성교를 처벌, 사소한 문제도 중형을 선고하는 나라인데 대만과 싱가포르 국민의 삶의 질이 정말 좋다고 할 수 있을까요?
    이 문제는 어떻게 봐야 하는 걸까요?
    죄송해요 ㅠㅠ

  • 오오
    2017.12.02 14:19 신고

    그래도 이 글 말고 다른 헬조선 연구소의 글은 헬조선의 현실에 분노하는 저로서도 공감가는 글이 많네요
    양질의 글들을 항상 올려주셔서 감사합니다~ㅎㅎ
    이 인터넷공간을 응원하고 있으니
    앞으로도 좋은 글들 부탁드릴게요^^
    항상 모든 일 잘되시길 바라고요 힘찬 하루하루 되시길 또한 바랍니다
    제가 항상 응원할게요~^^

Designed by JB FACTORY

전직 오피실장이 알려주는 오피업계의 모든 것 - 1편

한국인으로 태어나지 않아 다행인 이유 5가지

이혼율로 보는 국제결혼 궁합 순위

서울대 교수가 알려주는 거북목 교정운동